礦藏絕緣電纜現在商場主要有：

1、銅芯銅護套氧化鎂絕緣電纜（BTTZ）  
   出產廠家主要有：寶勝科技立異股份有限公司、久盛電氣股份有限公司（湖州）、博侃電氣（上海）有限公司（原大豐）等；

  2、柔性礦藏絕緣電纜（YTTW）  
   出產廠家主要有：上海勝武電纜有限公司、上海勝華電纜集團以及上海浦東電線電纜（集團）有限公司等；

  3、1kV礦藏絕緣電纜（BTLY）：  出產廠家主要有：上海高橋電纜集團有限公司等；

4、柔性礦藏絕緣防火電纜（BBTRZ）：   出產廠家主要有：上海快鹿電線電纜有限公司等。

   針對以上四種礦藏絕緣電纜，請各位比較客觀地談談這幾種電纜的結構及優缺陷：  

學習

期望規劃師能夠考慮 進口電纜

咱們署理美國OKONITE防火電纜

請聯絡 allenyuan@leitaocable.com

看了mrhong的解說，感覺不全面，先把幾張圖放上去，我們參閱mrhong的解說一看就全理解了

BTTZ--施工難度大

YTTW--跟洗衣機的管子相同，曲折很難

BTLY--無縫金屬管，曲折難度大

BBTRZ--結構圖中沒看到金屬管，簡單曲折

YTTW在我國館出過什么問題？有詳細圖片嗎？？

道聽途說也能拿來進犯競爭對手嗎？不要靠誣蔑別來開展自己。

看來此帖引來不少槍手，各廠家在此紛繁誹謗，我從一個公平的視點來火上加油。

1、首先從16樓FJBJ的解說，依據上海科學技能文獻出書社出書的由上海市電氣工程規劃研究會編著的《有用電氣工程規劃手冊》391頁，“無機型耐火電纜（也稱防火電纜）又稱為礦藏絕緣電纜，可分為剛性和柔性兩種...剛性礦藏絕緣電纜選用氧化鎂作為絕緣材料，銅管為護套。柔性礦藏絕緣電纜大約在20世紀70年代誕生于瑞士的斯圖特公司..，我國則于2004年在上海誕生，2006年推廣應用”。在接下來的附表中能夠看到剛性以BTT為代表，柔性以BBTR剖析數據。我前日閱讀了2012年行將出書的高規草案中現已引用了這些數據，由此看來16樓的解說有失偏頗。

2、其次，以YTTW為例，從一些廠家供給的現場施工圖來看，的確存在很大的危險。現附圖如下，為了維護廠家利益，此圖僅限規劃師之間溝通參閱，禁止下載為他用！

3、再次，以BBTRZ為例，我受邀前往觀賞的時分恰逢雨天，看起來很荒蕪，廠里只需一個車間在出產，其他車間機器都被搬到外面，地面上都是機器拆下來的水泥洞，據現場工人說集團斥資在進行設備改造。只觀賞了實驗室，在實驗室后邊拍到了兩張相片，可是，真實耐人尋味的是它的施工圖。

最終，關于BTLY，這個氣勢最為浩大的可是后繼卻維護不上，最為一名剛剛退休的規劃師，我提出幾個疑問：

1、鋁管的接地問題，在金屬活動次序表中，鋁的活潑性遠大于鐵和銅，作為接地線在運用過程中不會產生電腐蝕而留下危險嗎？

2、樣本記載的BTLY的載流量是在環境溫度40攝氏度下的數值，而現在國內電器產品的載流量都是在環境溫度30攝氏度下的數值，在實際運用中怎么與其他電器產品配套？

3、 BTLY載流量以其樣本上3*16為例，其環境溫度40度時，載流量為99A，而3*16+1*10和4*16的載流量卻是102A，依照電氣功能原理，芯數多載流量應該小，這又怎么解說呢？

4、  其耐火層為MG（OH）2或AL（OH）3在高溫焚燒下，會生成MGO和H2O或AL2O3和H2O，生成的水莫非對交聯絕緣沒有影響？

5、 其外護套為聚烯烴或聚氯乙烯。一般聚烯烴對明火可延燃，而聚氯乙烯焚燒會產生有毒氣體氯化氫，這與現在消防要求相符嗎？

［kingglb 在 2011-12-28 12:01:17 修改過］

MG（OH）2或AL（OH）3在高溫焚燒下，會生成MGO和H2O或AL2O3和H2O，電纜都燒了，生成的水對絕緣有沒有影響現已不重要了吧？電纜什么耐火耐高溫只管燒幾個小時確保正常作業就能夠了吧？真的有火災，電纜應該會從頭敷設的吧？

我覺得最終一個PVC焚燒的確是有毒，的確是不符合有人群的樓宇敷設，之所以他們加這個護套，估量是規劃來維護BTLY電纜的金屬護套。至于你說的是否焚燒是否有毒，應該不在這個考慮之內。所以我覺得運用這個電纜的時分，仍是要注意運用環境的要求。

學習了,很好

廣東省東莞市中亞電纜有限公司專業出產BTTZ礦藏絕緣電纜及BTLY（GN－A）柔性防火電纜、YTTW柔性防火電纜、BBTRZ柔性防火電纜等，尤其是是BTTZ型礦藏絕緣電纜可依據用戶線路回路長度出產，免運用中心連接器，進步施工功率，節約人工費用，進步供電線路的牢靠性，很好的防備了礦藏絕緣電纜最大危險的產生。 有需求了解礦藏礦藏絕緣電纜材料的能夠找我哦，聯絡電話：188 1908 4990（杜）